Fuente: Infobae
El contenido del artículo de Infobae acerca del viaje no informado de Gustavo Petro a Manta luego de la posesión de Daniel Noboa presenta una serie de irregularidades y falta de transparencia que merecen un análisis más detallado. El mandatario colombiano notificó al Congreso de su país su estancia en Ecuador por tres días, del 24 al 26 de mayo, para asistir a la ceremonia de posesión del recién electo jefe de Estado y cumplir con reuniones de trabajo. No obstante, después de culminada esta segunda actividad, no se registraron actividades públicas ni reuniones bilaterales concertadas, y el ente de comunicación oficial del presidente no emitió información sobre sus actividades en el país . La ausencia de información trasparente oficial sobre su visita genera suspicacias acerca de la naturaleza y motivaciones del viaje a Manta.
La asistencia de Petro a la inauguración de Noboa es particularmente problemática dado que no reconoció la elección presidencial en Ecuador anteriormente. Además, su viaje a Manta con multas no oficiales genera sospechas de que está faltando al protocolo diplomático ya la soberanía de Ecuador. Además, la falta de claridad en sus actividades posteriores al protocolo difumina la línea entre la realidad y la ficción y erosiona la confianza entre los ciudadanos y los medios impulsados especulativamente. Además, la falta de claridad en sus actividades posteriores al protocolo difumina la línea entre la especulación y la realidad mientras erosiona la confianza entre los ciudadanos.
Este incidente destaca la necesidad de transparencia y comunicación en las relaciones internacionales. Los líderes deben rendir cuentas por sus movimientos y actividades, proporcionando amplias explicaciones al público y a las autoridades pertinentes. La ausencia de información oficial y la falta de coordinación en el itinerario de Petro no solo impactan su imagen, sino que también pueden afectar las relaciones diplomáticas de Colombia con otros países de la región.