Al observar las tres teorías de Sociedad pude ver que ofrecen perspectivas fundamentales y muy diferentes sobre la naturaleza de la sociedad y su origen.

1. La Naturaleza Social según Aristóteles, ofrece la observación de la vida humana y su potencial de florecimiento. La idea de que el ser humano es un "animal político"  por naturaleza, destinado a vivir en una polis (ciudad-estado) para alcanzar su plenitud, resalta la importancia de la comunidad para el desarrollo individual. 
2. El contractualismo, ofrece una ruptura radical con la visión naturalista de Aristóteles. En lugar de una sociedad inherente a la naturaleza humana, el contractualismo fundamenta la legitimidad política en la voluntad individual y por las profundas implicaciones que tiene para la comprensión de los derechos, la libertad y la justicia. Las diferentes concepciones del estado de naturaleza y del contrato social ofrecen un  debate sobre la naturaleza humana y el propósito del gobierno.
3. El materialismo histórico, ofrece una perspectiva radicalmente diferente al centrarse en las condiciones materiales de existencia como la base fundamental que determina la superestructura social, política, ideológica y cultural. Esta se analiza como una historia de lucha de clases, que desafía las explicaciones idealistas de la sociedad y pone de relieve las desigualdades económicas como motor principal de la historia y la estructura social.      

Personalmente, encuentro la perspectiva aristotélica muy interesante por su énfasis en la ética y la virtud dentro del contexto social. Su idea de que la buena vida solo se puede alcanzar en una buena sociedad plantea preguntas fundamentales sobre la organización política y el papel de la educación en la formación de ciudadanos virtuosos, una perspectiva muy poderosa para comprender y potencialmente cambiar la sociedad.