El estudio de las teorías éticas revela que estas, aunque proporcionan lineamientos morales, a menudo entran en conflicto con la complejidad de la vida real, ya que sus reglas no siempre armonizan entre sí o con nuestras intuiciones. Por ejemplo, ante un dilema como la confidencialidad terapéutica, el kantianismo defendería el deber inquebrantable de guardar el secreto, el utilitarismo priorizaría el bienestar general, la ética del cuidado consideraría las circunstancias emocionales del paciente, el existencialismo dejaría la decisión al individuo en soledad moral, y el contractualismo se sujetaría a normas sociales que podrían perjudicar a los más vulnerables. Estos dilemas demuestran que ninguna teoría ofrece soluciones absolutas, sino que la ética exige equilibrar normas, consecuencias y sensibilidad hacia los demás, implicando siempre una renuncia—ya sea a principios, beneficios o paz interior—y planteando preguntas difíciles sobre la flexibilidad de las reglas o la elección entre el bien común y las necesidades individuales. Siendo así que la ética no brinda certezas, sino que nos prepara para vivir con ambigüedad y asumir las consecuencias imprevisibles de nuestras decisiones.