Reflexión: 

La resolución del tribual superior, que acepta su competencia para juzgar a meta por su presunta responsabilidad en la difusión de contenidos que iniciaron a la violencia, esta decisión representa no solo un avance legal, sino un firme llamado a la responsabilidad corporativa en un entorno global donde la tecnología atraviesa, moldea y en ocasiones exacerba conflictos sociales.

durante demasiado tiempo, las grandes empresas tecnológicas han operado bajo la protección de jurisdicciones y favorables y condiciones de servicio restrictiva que obstaculiza el acceso a la justicia de las victimas, el intenta de Meta de evadir la jurisdicción keniana ilustra claramente esta estrategia de blindaje. sin embargo, los derechos humanos no pueden estar editados a los intereses comerciales ni a clausulas contractuales que limitan la rendición de cuentas. 

la decisión judicial keniata reivindica la soberanía legal de los estados del sur global y les otorga un papel activo de la defensa de los derechos fundamentales frente a actores multinacionales, aun mas si obliga a repensar el papel que juegan los algoritmos en la reproducían y amplificación del discurso de odio.

este proceso judicial no es solo una cuestión de jurisdicción, sino un acto de justicia moral, es una clara advertencia a las plataformas digitales, la rentabilidad no puede justificar la indiferencia ante el daño humano. es hora de la que la ética tecnológica deje de ser un discurso  se convierta en una practica exigible y verificable.