Tu opinión me parece muy interesante; sin embargo, creo que se podría analizar desde otra perspectiva. Todos podemos concordar en que la arquitectura es arte, ¿verdad? La arquitectura es una de las siete artes clásicas y, como cualquier otro arte, uno de sus principales objetivos está íntimamente ligado a la estética. En ese caso, si un espacio que pretende ser arquitectónico, no es estético, ¿debería seguir siendo considerado arquitectura?
Aunque algunos podrían argumentar que hay ocasiones en las que se debe priorizar la funcionalidad, ya sea por razones económicas, sociales, políticas o lo que sea; existen varios estilos arquitectónicos que buscan minimizar gastos y no por eso comprometen el diseño, ya sea en un aspecto estético o funcional. Entonces, ¿estamos creando arquitectura si sacrificamos la estética por lo funcional?
Estética y funcionalidad no deberían ser conceptos divisorios en la arquitectura y, si como arquitecto no te ves en la capacidad de crear una armonía entre ambos, ¿eres realmente un arquitecto?